Matériel et méthode :
Cinq modèles de scanner installés dans quatre services de radiologie ont été évalués dans cette étude : Siemens Somatom Go Top, GE (Revolution CT et Revolution Maxima), Canon (Aquilion Genesis et Aquilion Prime). L’ensemble des tests ont été réalisés avec deux protocoles « crâne » sur un fantôme du type HEAD16 (diamètre 16 cm, PMMA) : un protocole dit « standard » pour comparer les dispositifs entre eux et un protocole « clinique » utilisé en routine. Afin de quantifier le gain dosimétrique obtenu par les outils de protection des organes à risque, le détecteur à fibre scintillante IVInomad a été placé sur le mylar du scanner sur 16 positions de mesures, réparties tout autour de l’anneau (cf. Figure 1). La qualité image a été quantifiée par les métriques habituelles (SD, RSB, NPS) sur les images du fantôme HEAD16, au sein de quatre régions d’intérêt placées deux par deux respectivement sur les parties antérieure et postérieure du fantôme. Une analyse statistique a été effectuée (test de Wilcoxon, Blant Altmann) sur les mesures obtenues avec et sans outils de protection des organes à risque afin d’évaluer la significativité des différences en termes de qualité image.
![](https://alara-group.fr/wp-content/uploads/2023/10/Figure1-1.jpg)
Figure 1 : Schéma du protocole de mesure de dose. Les points représentent les 16 points de mesure réalisés à l’aide du détecteur IVInomad